Hace unos días se hizo viral un vídeo donde a Romario le preguntaban si era mejor o peor que algunos jugadores históricos y contestaba que solo estaban por encima de su figura Maradona y Pelé, y que estaba parejo el nivel en la comparación con Cristiano Ronaldo, Ronaldinho, Ronaldo y Messi. Todos los demás -Luis Suárez, Adriano Emperador, Rivaldo, Bebeto, Haaland, M'bappé y Neymar- eran peores que él.
Romario es probablemente, junto con Ibrahimovic, el futbolista con más ego y autobombo del planeta y desde hace muchos años tengo sensaciones encontradas con este jugador. Para la gran mayoría de los aficionados al fútbol el brasileño es uno de los mejores delanteros de la historia. Pero yo siempre he puesto en duda esa afirmación por haber completado un solo año (a nivel estelar eso sí) en equipos y ligas top de Europa.
La temporada 93-94 consagró merecidamente a o Baixinho como el mejor jugador del mundo después de la brutal temporada que hizo con el Barcelona y que coronó con el Mundial de Estados Unidos siendo la estrella del campeonato. Antes de eso, muchos años saliéndose en una liga menor como la holandesa y después del citado mundial de USA se fue por la puerta de atrás del propio Barcelona y Valencia. A principio y a final de su carrera triunfó en Brasil donde hasta Ronaldo metió goles con 50 kilos de más.
Cuando se hacen clasificaciones históricas de futbolistas casi siempre, o así considero yo que debería de ser, se tiene en cuenta las ligas donde ha jugado, equipos, rendimiento individual en esas ligas, títulos, años a buen nivel y la calidad. Un mínimo de cada categoría, porque si solo contara esto último no hay duda, Romario top 3 de la historia y el Mágico González le seguiría de cerca. Si sólo contaran los títulos, Arbeloa mejor que Ayala. Y si el factor predominante fueran los equipos y ligas donde ha jugado, Morata mejor que Batistuta.
A Romario creo que le falta trayectoria. Maradona o Ronaldinho por ejemplo, sin tener carreras longevas al máximo nivel, si que reúnen 5 o 6 años estelares cada uno de ellos. Rivaldo no era tan exuberante, pero que gran futbolista. Salvó los muebles una y otra vez al Barcelona de la época. Ronaldo, que decir del Fenómeno. Brilló en el Barcelona, Inter y Real Madrid. El jugador más atractivo de ver en mi opinión. Y la dupla Messi-Cristiano barren por mucho al protagonista de este articulo por ser considerados durante casi dos décadas los dos mejores futbolistas del mundo.
A estas alturas del texto, muchos ya habrán dejado de leer por haber profanado la figura de Romario. Pero quédense un poco más que por algo puse el título en interrogante. Mis afirmaciones anteriores me generan algunas dudas si tenemos en cuenta que las ligas europeas de finales de los 80 y 90 eran muy distintas de los que son ahora. El PSV Eindhoven era el reciente campeón de la Copa de Europa cuando fichó a Romario en el verano de 1988. Durante esos años y hasta casi final de siglo la Copa de Europa solo la jugaba el campeón de liga de cada país por tanto, aunque habían ligas más fuertes que otras el talento estaba más repartido que hoy en día. Y más si tenemos en cuenta que hasta 1997 no se aplicó la Ley Bosman, con lo cual, las ligas más potentes económicamente no fichaban a todo aquel que destacara mínimamente en cualquier club al solo poder alinear a 3 extranjeros simultáneamente sobre el césped. Otro argumento para los enamorados de Romario podria ser que además del Mundial, ganó 1 plata Olímpica y 2 Copas América, si bien por decirlo todo el certamen americano se jugaba cada dos años y algunas figuras renunciaban a la cita continental.
Como conclusión, podrá o no estar sobrevalorado, su temporada 93-94 es de lo mejor que han visto mis ojos pero desde luego, lo pongo por debajo de los citados Ronaldo y Batistuta, además de Henry y Roberto Baggio entre otros. Para gustos los colores y en fútbol como en la vida, tienen cabida -o deberían de tener- todas las opiniones, especialmente si se argumentan.
No hay comentarios:
Publicar un comentario